О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 458 25.03.2015 г. Град Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и пети март две хиляди и петнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТЕЛБИЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ТИХОЛОВА

МАРИАНА МАВРОДИЕВА

Секретар ПЕНКА ВАСИЛЕВА

като разгледа докладваното от съдията МАРИАНА МАВРОДИЕВА

въззивно гражданско дело № 1177 по описа за 2015 година.

Производството е по реда на чл. 435 от ГПК.

Жалбоподателят И.Т.М. обжалва действията на ЧСИ Р.М. по изп. д. № 232/2007г. по описа на ЧСИ, с рег.№ 868, с район на действие – ОС Стара Загора – отказ да прекрати изпълнителното производство по делото.

Жалбоподателят счита, че постановеният отказ на ЧСИ бил неправилен, тъй като не била уведомяване на извършване на действия по изпълнителното дело в продължение на повече от две години. Излага подробни съображения в жалбата си. Моли да се отмени постановлението за отказ със законните последици.

На основание чл. 436, ал.3 от ГПК в писмото, с което се изпраща делото до Старозагорския окръжен съд са изложени съображения по обжалваното действие от ЧСИ, с рег.№ 868 – Р.М., с район на действие – ОС Стара Загора.

Окръжният съд, след като обсъди изложените в жалбата оплаквания и провери законосъобразността на обжалваното действие, извършено по изп. д. № 232/2007г. по описа на ЧСИ, с рег.№ 868, с район на действие – ОС Стара Загора, намери за установено следното:

ЖАЛБАТА Е НЕДОПУСТИМА.

Изпълнително дело изп. д. № 232/2007г. по описа на ЧСИ, с рег.№ 868, с район на действие – ОС Стара Загора е образувано по молба на взискателя “ВиК” гр.Стара Загора против И.Т.М. по приложен изпълнителен лист от 22.05.2007г., издаден по гр.д. № 918/2007г. по описа на Казанлъшкия районен съд.

В разпоредбата на чл. 435 от ГПК изрично е посочено кои действия на съдебния изпълнител могат да бъдат обжалвани, както и лицата, които могат да сторят това.

В настоящия случай И.Т.М. е длъжник по изпълнителното дело. С оглед на това може да обжалва посочените в ал.2 на чл.435 ГПК действия – постановлението за глоба и насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестеруемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението, както и постановлението за разноските.

Обжалваното действие – отказ за прекратяване на производството по изпълнителното дело, извършено от ЧСИ по изпълнителното дело, не е сред посочените в ал.2, на чл.435 ГПК, действия. Ето защо, окръжният съд намира, че жалбоподателя няма процесуалната възможност да обжалва, тъй като постановения отказ да се прекрати изпълнителното производство на основание чл. 433, т.8 ГПК, по изпълнително дело № 232/2007г. по описа на ЧСИ, с рег.№ 868, с район на действие – ОС Стара Загора, не е от кръга на действията на съдебния изпълнител, които подлежат на съдебен контрол в конкретния случай. В този смисъл е трайната практика на съдилищата – Определение № 44 от 06.01.2010г. на САС, по гр.д.№ 15/2010г., ГК, 1-ви състав.

Предвид гореизложеното, Окръжният съд намира, че жалбата на И.Т.М. против действието на Частния съдебен изпълнител Р.М. по изпълнително дело изп. д. № 232/2007г. по описа на ЧСИ, с рег.№ 868, с район на действие – ОС Стара Загора – отказ да прекрати изпълнителното производство по делото, следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.

Водим от горните мотиви, окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.Т.М. ***, ЕГН ********** против действието на ЧСИ Р.М. по изп. д. № 232/2007г. по описа на ЧСИ, с рег.№ 868, с район на действие – ОС Стара Загора – отказ да прекрати изпълнителното производство като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1177/2015г. по описа на ОС-Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено пред АС-Пловдив.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: