О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 883 31.07.2015 г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ на
тридесет и първи юли две
хиляди и петнадесета година
в закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТЕЛБИЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ТИХОЛОВА
МАРИАНА
МАВРОДИЕВА
като разгледа докладваното
от съдията -
докладчик МАВРОДИЕВА
частно гр. дело № 1413
по описа за 2015
година.
Производството по делото е
образувано по частна жалба, подадена от Е.А.А. против определение от
23.06.2015г., постановено по гр.д. № 1979/2015г. по описа на Старозагорския районен съд, с
което се отхвърля като неоснователно искането за привличане като трето лице –
помагач на Е.А.А. “Консорциум елмонтажи” ООД, по предявения срещу нея от “Мини
Марица изток” ЕАД иск по КТ за плащане на обезщетение за вреди.
Частният жалбоподател
е останал недоволен от обжалваното определение, поради което го обжалва в
срока. Счита, че исканото лице имало правен интерес от решаване на спора в
негова полза, за да се помогне да бъде установено, че платените му СМР били
действително извършени.
В срока не е постъпил отговор от
другата страна – “Мини Марица изток ” ЕАД, гр.Раднево.
Съдът,
след като обсъди направените в жалбите оплаквания и провери допустимостта и
намери за установено следното:
Жалбата
е допустима, като подадена в срока за обжалване.
С
обжалваното определение Старозагорския районен съд е оставил без уважение
искането на ответника Е.А.А. за привличане като трето лице помагач “Консорциум
елмонтажи” ООД като неоснователно.
Производството
е образувано по искова молба на “Мини Марица изток” ЕАД срещу Е.А.А. за присъждане
на обезщетение за вреди, причинени на работодател по КТ. С отговора на исковата
молба ответницата е направила искане за привличане като трето лице помагач на
нейна страна – “Консорциум елмонтажи” ООД, като твърди, че това дружество било
изпълнител по договор за изпълнение на СМР на обект “Рудник Трояново 3”.
Съгласно
разпоредбата на чл.219, ал.1 от ГПК, ответникът с отговора на исковата си
молба, може да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да
помага. Привличането е средство за защита и право на привличащата страна, чрез
което се цели да улесни защитата си срещу противната страна с помощта на
привлеченото лице. С това средство се цели при неблагоприятен за страната изход
на делото да се подчини привлеченото трето лице на силата на мотивите/чл.223,
ал.2 ГПК/, за да обезпечи своето правно
положение в следващ процес, воден между нея и привлеченото лице. Наличието на правен интерес от встъпване в
процеса, се обуславя за третото лице от интерес от постановяване на решение в
полза на привличащата го страна. Привличащата го страна, чрез този способ
обезпечава благоприятен изход на обратния си иск срещу привлеченото лице.
В
случая, в настоящото производство за присъждане обезщетение на работодателя за
вреди, причинени от работника или служителя, не са налице предпоставки за
привличане на трето лице – помагач на страната на ответника. Това е така,
защото ответника – работник или служител не се намира в никакви отношения с
посоченото трето лице – “Консорциум елмонтажи” ООД и поради това не разполага с
регресни права срещу това лице при какъвто и да е изход на делото. От друга
страна третото лице, няма интерес от встъпване, тъй като няма интерес от подпомагане
на ответника в производството, нито от благоприятен за ответника резултат.
Изходът от делото, по никакъв начин не би рефлектирал върху правната сфера на
това лице.
Неоснователно
е изложеното в жалбата, че тъй като твърдението за причинени вреди, произтичало
от приемането за извършени и подлежащи на заплащане несъществуващи СМР,
извършени от “Консорциум елмонтажи” ООД, гр.Търговище, който бил страна по
договора с ищеца – изпълнител, същия имал интерес от решаване на спора в полза
на ответника. Наистина това трето за производството лице и ищеца “Мини Марица
изток” ЕАД вероятно са в договорни отношения за извършване на СМР, но тези
отношения нямат никаква връзка с предмета на настоящото дело – иск за вреди по
КТ. Не отговаря на истината твърдението на частния жалбоподател, че
евентуалното решаване на спора в полза на ищеца би поставило третото лице в
ситуация на неизпълнение на договор, по който е страна. Отношенията между ищеца
и третото лице, във връзка с договор за СМР не зависят от изхода по настоящото
дело по никакъв начин.
Предвид
изложеното съдът намира, че подадената жалба се явява неоснователна и следва да
бъде оставена без уважение. Постановеното определение е законосъобразно и
правилно, поради което същото следва да бъде потвърдено.
Водим от горните
мотиви и на основание чл.278, ал.1 и 2 от ГПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
определение от 23.06.2015г., постановено
по гр.д. № 1979/2015г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което се
оставя без уважение искането на ответника Е.А.А. за привличане на “Консорциум
елмонтажи” ООД като трето лице - помагач на негова страна в производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна
жалба пред ВКС гр.София, при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: