Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер 5                        13.01.2014 г.                  град   Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Окръжен съд                                                     Наказателен състав

На 09 октомври                                                             Година 2013

В публично заседание, в следния състав:

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХРИСТАКИЕВА

 

                                           ЧЛЕНОВЕ:1.ИВА СТЕФАНОВА

                                                                 2.К. ГЕОРГИЕВ

 

Секретар Р.Р.

Прокурор Христо Мишов

като разгледа докладваното от  съдия   ХРИСТАКИЕВА

внох дело №1114 по описа за 2013 година.

 

        Производството е по реда на чл.313 и сл. от НПК.

            Въззивното производство е образувано по жалба, подадена  от  подсъдимия Е.Л.К., чрез защитника адв. В.Т.,  в която се излагат съображения за необоснованост и незаконосъобразност на постановената присъда. Искането, което се прави с жалбата, е за отмяна на  присъдата и признаване подсъдимия за невинен по повдигнатото обвинение.

        В срока по чл.319 НПК присъдата е обжалвана и от  подсъдимия Ж.П.Т., като в подадената жалба се излагат съображения за незаконосъобразност и необоснованост на постановената присъда. Искането, което се прави с жалбата, е за отмяна на  присъдата и признаване подсъдимия за невинен по повдигнатото обвинение и отхвърляне на предявения граждански иск.

         В съдебно заседание защитникът на подсъдимите Е.Л.К. и Ж.П.Т. – адв. А., изразява становище,  че присъдата на Казанлъшки районен съд е  неправилна и незаконосъобразна, тъй като първоинстанционният съд в мотивите си повтаря свидетелските показания на пострадалите, като не обсъжда всички доказателства в тяхната цялост и игнорира тези, които сочат, че подсъдимите не биха могли да присъстват на мястото на извършване на престъплението. Моли въззивната инстанция да отмени постановената присъда и оправдае подсъдимите. Алтернативно прави искане делото да бъде върнато за допълнително разследване.

Назначеният резервен защитник на подсъдимия Е.К.,  адв.Ч., в съдебно заседание  изразява становище, че присъдата е неправилна и необоснована и следва да бъде отменена, а подсъдимите следва да бъдат оправдани.

Въззиваемите граждански ищци и частни обвинители, както и техният повереник, адв. Н., не се явяват и не вземат становище по съществото на делото.

Представителят на обвинението, в  хода на съдебните прения, изразява становище, че първоинстанционната присъда е правилна и законосъобразна и следва да бъде потвърдена.

Съдът, след като обсъди оплакванията в подадените жалби, становищата на страните, изразени в съдебно заседание и събраните доказателства по нохд №473/2011 г. на Районен съд Казанлък,  намери за установено следното:

       С Присъда №44/26.02.2013 г., постановена по нохд №473/2011 г. по описа на Казанлъшки районен съд подсъдимият Е.Л.К.  е признат за виновен в това, че на 16.08.2009 г. в с.Средец, обл.Стара Загора в съучастие като извършител с Ж.П.Т. отнел чужди движими вещи: 1 бр. преносим компютър /лаптоп/ м."ВЕNQ” на стойност 1052,10 лв.; 1 бр. мобилен телефон м."Нокиа N93" на стойност 525 лв.; 1 бр. епилатор м.'"Филипс" на стойност 103,20 лв.; 1 бр. слънчеви очила м.„Вог", закупувани преди около 2,5 години на стойност 132 лв.; 1 бр. сив панталон м.„Тели Вели" на стойност 22,40 лв.; 1 бр. дънки м.„Кенвело" на стойност 69,90 лв.; 1 бр. дънки м.„Мотиви" на стойност 60 лв.; 1 бр. дамски къси панталони м.„Манго" на стойност 18 лв.; 1 бр. дамски къси панталони м.„Гес" на стойност 23,34 лв.; 1 бр. рокля м.„Нинка" на стойност 35,12 лв.; 1 бр. рокля м.„Мотиви" на стойност 38,50 лв.; 1 бр. блуза с ѕ  ръкав м.„Мотиви" на стойност 28 лв.; 2 бр. блузи с къс ръкав м.„Манго" на стойност 35 лв.; 1 бр. дамски панталон неизвестна марка, купуван през м.юли на тази година за 73 лв. на стойност 65,70 лв.; 1 бр. дамски потник м."Фокс" на стойност 23,60 лв.; 2 бр. дамски потници м."Адидас" на стойност 78,40 лв.; 1 бр. дамски потник м."Найк" на стойност 35 лв.; З бр. потници м."Манго" на стойност 34,20 лв.; 1 бр. спортна пола м."Адидас" за тенис на стойност 23,80 лв.; 1 бр. дънкова пола до коляното м."Манго" на стойност 48 лв.; 1 бр. комплект горнище и долнище анцуг м."Найк" на стойност 70 лв.; 1 бр. бански костюм - горнище и долнище м."Манго" на стойност 47,40 лв.: 1 бр. комплект бельо м."Сисли" на стойност 17,50 лв.; 1 чифт сандали с каишки висок ток/ сини/ м.„Мотиви" на стойност 16 лв.;  1 чифт сандали в бяло и сиво с висок ток м."Пауло Ботичели" на стойност 22 лв.; 1 бр. велурени затворени обувки с висок ток, закупувани от магазин „Дизи", италиански - неизвестна марка на стойност 32,50 лв.; 1 бр. колие „Сваровски" на стойност 55 лв.; 1 чифт обици „Сваровски" на стойност 26 лв.; 1 бр. дамска платена чанта черна м."Сисли" на стойност 55,20 лв.; 40 евро на стойност 78,30 лв., всички собственост на Р.С.И.; както и З чифта сандали с висок ток м."Пауло Ботичели" на стойност 95,40 лв.; 2 чифта чехли с ток м."Пауло Ботичели" на стойност 34,80 лв.; 2 чифта летни ниски обувки м."Пауло Ботичели" на стойност 34,80 лв.; 1 чифт летни боти с ток черни м."Ато" на стойност 31,50 лв.; 1 чифт чехли с висока платформа закупени от магазин „Магама" на стойност 21,90 лв.; 1 чифт маратонки м."Рийбок" бели на стойност 90 лв.; 1 бр. блуза с дълъг ръкав м."Тера Нова" на стойност 23,92 лв.; 4 бр. тениски с къс ръкав м."Фокс" на стойност 47,96 лв.; 2 бр. блузи с къс ръкав м."Манго" на стойност 24 лв.; 1 бр. туника черна м."Фокс" на стойност 34,30 лв.; З бр. блузи с дълъг ръкав, купувани от бутици с неустановени марки на стойност 27 лв.; 2 бр. дамски потници м."Мотиви" на стойност 32 лв.; 1 бр. дамска риза м."Кенвело" на стойност 25 лв.; 5 чифта дънки м."Фокс" на стойност 296 лв.; 1 бр. панталон м."Фокс", черен на стойност 71,20 лв.; З бр. панталони м."Тера Нова" на стойност 39,90 лв.; 2 бр. къси панталони ѕ  м."Фокс" на стойност 79,98 лв.; 1 бр. комплект анцунг м."Адидас" черен на стойност 132 лв.; 1 бр. комплект анцуг м."Найк" сив на стойност 120лв.; 1бр.комплект анцуг м."Тера Нова",тъмно сив на стойност 40,60 лв.; 1 бр. рокля м."Манго" на стойност 112  лв.; 1 бр. рокля м."Тера нова" на стойност 31,20 лв.; 1 бр. дънкова рокля м."Кенвело" на стойност 64 лв.; 1 бр. рокля м."Виола" на стойност 46,80 лв.; 1 бр. дънкова къса пола м."Фокс" на стойност 62,10 лв.; 1 чифт златни обици - 2,5 грама на стойност 55 лв.; 1 чифт златни обици –З грама на стойност 66 лв.; 1 бр.златен ланец - 18,5 грама на стойност 407 лв.; 1 бр. златен ланец – 10 рама на стойност 220 лв.; 1 бр. златна гривна – 7 грама на стойност 154 лв.; 1 бр. златна гривна – 7 грама на стойност 132 лв.; 1 бр. златна гривна – 4 грама на стойност 88 лв.; 1 бр. златна гривна - 5,5 грама на стойност 121 лв.; 1 бр.златен пръстен — 4 грама на стойност 88 лв.; 1 бр. златен пръстен – З грама на стойност 66 лв.; 2 бр. златни пръстени всеки по 2,5 грама на стойност 110 лв.; 1 бр. златен пръстен 3,5 грама на стойност 77 лв.; 1 бр. златен медальон /кръстче/ - 2,5 грама на стойност 55 лв.; З чифта сребърни обици от по 2 грама всеки на стойност 2,40 лв.; 1 бр.комплект м."Булгари" сребърни обици от 5 грама и пръстен от 7 грама на стойност 6,30 лв.; 9 бр. сребърни пръстени всеки от по 5 грама на стойност 18 лв.; З бр. тънки верижки /сребърни/ от по 2 грама всяка на стойност 2,40 лв.; 1 бр. сребърна гривна от 10 грама на стойност 4 лв.; 1 бр. сребърна гривна от 7 грама на стойност 2,80 лв.; 2 бр. сребърни гривни от по 5 грама всяка на стойност 4 лв.; 1 бр. сребърен медальон /зодия/ - 1 грам на стойност 0,40 лв.; 1 бр.сребърен медальон /сърце/ от 2 грама на стойност 0,80 лв.; 1 бр. сребърен медальон /котва/ - 1,5 грама на стойност 0,60 лв.; 2 бр. сребърни медальони /звезди/ от по 2 грама всеки на стойност 4 лв.; 2 чифта обици „Сваровски" на стойност 42 лв.; 1 бр. колие „Сваровски" на стойност 52 лв.; З бр. медальони /камъни/ м."Ю-Би"  на  стойност  57 лв.;   1 бр.   цифров  фотоапарат  м."Самсунг"  на стойност 312,73 лв.; 1 бр. портмоне м."Ейвън" на стойност 10,50 лв.; лична карта, свидетелство за управление на МПС и задграничен паспорт на стойност 0,00 лв.; 1 бр. дамска кожена чанта м."Манго" на стойност 95,20 лв. и пари в размер на 1700 лв., всички вещи собственост на К.С.И., или всичко на обща стойност 8 515,94 лв. от владението на собственичките, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила и заплашване - престъпление по чл.198 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК, поради което съдът го осъдил на две години лишаване от свобода.

        На осн. чл.66 ал.1 от НК първоинстанционният съд отложил изтърпяването на така наложеното наказание на подсъдимия Е.К. за срок от четири години.

        Със същата присъда Казанлъшки районен съд признал подсъдимия Ж.П.Т. за виновен в това, че на 16.08.2009 г. в с.Средец, обл.Стара Загора в съучастие като извършител с Е.Л.К. е отнел чужди движими вещи: 1 бр. преносим компютър /лаптоп/ м."ВЕNQ" на стойност 1052,10 лв.; 1 бр. мобилен телефон м."Нокиа N93" на стойност 525 лв.; 1 бр. епилатор м."Филипс" на стойност 103,20 лв.; 1 бр. слънчеви очила м.„Вог” закупувани преди около 2,5 години на стойност 132 лв.; 1 бр. сив панталон м.„Тели Вели" на стойност 22,40 лв.; 1 бр. дънки м.„Кенвело" на стойност 69,90 лв.; 1 бр. дънки м.„Мотиви" на стойност 60 лв.; 1 бр. дамски къси панталони м.„Манго" на стойност 18 лв.; 1 бр. дамски къси панталони м.„Гес" на стойност 23,34 лв.; 1 бр. рокля м.„Нинка" на стойност 35,12 лв.; 1 бр. рокля м.„Мотиви" на стойност 38,50 лв.; 1 бр. блуза с ѕ ръкав м.„Мотиви" на стойност 28 лв.; 2 бр. блузи с къс ръкав м.„Манго" на стойност 35 лв.; 1 бр. дамски панталон неизвестна марка, купуван през м.юли на тази година за 73 лв. на стойност 65,70 лв.; 1 бр. дамски потник м."Фокс" на стойност 23,60 лв.; 2 бр. дамски потници м."Адидас" на стойност 78,40 лв.; 1 бр. дамски потник м."Найк" на стойност 35 лв.; З бр. потници м."Манго" на стойност 34,20 лв.; 1 бр. спортна пола м."Адидас" за тенис на стойност 23,80 лв.; 1 бр. дънкова пола до коляното м."Манго" на стойност 48 лв.; 1 бр. комплект горнище и долнище анцуг м."Найк" на стойност 70 лв.; 1 бр. бански костюм-горнище и долнище м."Манго" на стойност 47,40 лв.; 1 бр. комплект бельо м."Сисли" на стойност 17,50 лв.; 1 чифт сандали с каишки висок ток/ сини/ м.„Мотиви" на стойност 16 лв.; 1 чифт сандали в бяло и сиво с висок ток м."Пауло Ботичели" на стойност 22 лв.; 1 вр. велурени затворени обувки с висок ток, закупувани от магазин „Дизи", италиански - неизвестна марка на стойност 32,50 лв.; 1 бр. колие „Сваровски"' на стойност 55 лв.; 1 чифт обици „Сваровски" на стойност 26 лв.; 1 бр. дамска платена чанта черна м."Сисли" на стойност 55,20 лв.; 40 евро на стойност 78,30 лв., всички собственост на Р.С.И.; както и З чифта сандали с висок ток м."Пауло Ботичели" на стойност 95,40 лв.; 2 чифта чехли с ток м."Пауло Ботичели" на стойност 34,80 лв.; 2 чифта летни ниски обувки м."Пауло Ботичели" на стойност 34.80 лв.; 1 чифт летни боти с ток черни м."Ато" на стойност 31,50 лв.; 1 чифт чехли с висока платформа закупени от магазин „Магама" на стойност 21,90 лв.; 1 чифт маратонки м."Рийбок" бели на стойност 90 лв.; 1 бр. блуза с дълъг ръкав м."Тера Нова" на стойност 23,92 лв.; 4 бр. тениски с къс ръкав м."Фокс" на стойност 47,96 лв.; 2 бр. блузи с къс ръкав м."Манго" на стойност 24 лв.; 1 бр. туника черна м."Фокс" на стойност 34,30 лв.; З бр. блузи с дълъг ръкав, купувани от бутици с неустановени марки на стойност 27 лв.; 2 бр. дамски потници м."Мотиви" на стойност 32 лв.; 1 бр. дамска риза м."'Кенвело" на стойност 25 лв.; 5 чифта дънки м."Фокс" на стойност 296 лв.; 1 бр. панталон м."Фокс', черен на стойност 71,20 лв.; З бр. панталони м."Тера Нова" на стойност 39,90 лв.; 2 бр. къси панталони ѕ  м."Фокс" на стойност 79,98 лв.; 1 бр. комплект анцунг м."Адидас" черен на стойност 132 лв.; 1 бр. комплект анцуг м."Найк" сив на стойност 120 лв.; 1 бр.комплект анцуг м."Тера Нова", тъмно сив на стойност 40,60 лв.; 1 бр. рокля м."Манго" на стойност 112 лв.; 1 бр. рокля м."Тера нова" на стойност 31,20 лв.; 1 бр. дънкова рокля м."Кенвело" на стойност 64 лв.; 1 бр. рокля м."Виола" на стойност 46,80 лв.; 1 бр. дънкова къса пола м."Фокс" на стойност 62,10 лв.; 1 чифт златни обици - 2,5 грама на стойност 55 лв.; 1 чифт златни обици – З грама на стойност 66 лв.; 1 бр.златен ланец -18,5 грама на стойност 407 лв.; 1 бр. златен ланец – 10 грама на стойност 220 лв.; 1 бр. златна гривна – 7 грама на стойност 154 лв.; 1 бр. златна гривна -6 грама на стойност 132 лв.; 1 бр. златна гривна – 4 грама на стойност 88 лв.; 1 бр. златна гривна - 5,5 грама на стойност 121 лв.; 1 бр.златен пръстен -4 грама на стойност 88 лв.; 1 бр. златен пръстен – З грама на стойност 66 лв.; 2 бр. златни пръстени всеки по 2,5 грама на стойност 110 лв.; 1 бр. златен пръстен 3,5 грама на стойност 77 лв.; 1 бр. златен медальон /кръстче/ -2,5 грама на стойност 55 лв.; З чифта сребърни обици от по 2 грама всеки на стойност 2,40 лв.; 1 бр.комплект м."Булгари" сребърни обици от 5 грама и пръстен от 7 грама на стойност 6,30 лв.; 9 бр. сребърни пръстени всеки от по 5 грама на стойност 18 лв.; З бр. тънки верижки /сребърни/ от по 2 грама всяка на стойност 2,40 лв.; 1 бр. сребърна гривна от 10 грама на стойност 4 лв.; 1 бр. сребърна гривна от 7 грама на стойност 2,80 лв.; 2 бр. сребърни гривни от по 5 грама всяка на стойност 4 лв.; 1 бр. сребърен медальон /зодия/ - 1 грам на стойност 0,40 лв.; 1 бр.сребърен медальон /сърце/ от 2 грама на стойност 0,80 лв.; 1 бр. сребърен медальон /котва/ - 1,5 грама на стойност 0,60 лв.; 2 бр. сребърни медальони /звезди/ от по 2 грама всеки на стойност 4 лв.; 2 чифта обици „Сваровски" на стойност 42 лв.; 1 бр. колие „Сваровски" на стойност 52 лв.; З бр. медальони /камъни/ м."Ю-Би" на стойност 57 лв.; 1 бр. цифров фотоапарат м."Самсунг" на стойност 312,73 лв.; 1 бр. портмоне м."Ейвън" на стойност 10,50 лв.; лична карта, свидетелство за управление на МПС и задграничен паспорт на стойност 0,00 лв.; 1 бр. дамска кожена чанта м."Манго" на стойност 95,20 лв. и пари в размер на 1700 лв., всички вещи собственост на К.С.И., или всичко на обща стойност 8515,94 лв. от владението на собственичките, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване - престъпление по чл.198 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК, поради което  съдът го осъдил на една година лишаване от свобода.

        На основание чл.66 ал.1 от НК съдът отложил изтърпяването на така наложеното наказание на подсъдимия Ж.Т. за срок от три години.

        С постановената присъда Казанлъшки районен съд осъдил подсъдимите Е.Л.К. и Ж.П.Т. солидарно да заплатят на К.С.И. сумата от 5645.15 лв. -причинени имуществени вреди от деянието, ведно със законната лихва от датата на увреждане - 16.08.2009 г., до окончателното изплащане на сумата, както и 150 лв. съдебни разноски.

        Казанлъшки районен съд осъдил подсъдимия Е.Л.К. и подсъдимия Ж.П.Т. солидарно да заплатят на Р.С.И. сумата от 2870.79 лв. - причинени имуществени вреди от деянието, ведно със законната лихва от датата на увреждане - 16.08.2009 г., до окончателното изплащане на сумата, както и 150 лв. съдебни разноски.

        С постановената присъда Казанлъшки районен съд осъдил подсъдимите Е.Л.К. и Ж.П.Т. да заплатят съразмерно направените по делото съдебни разноски общо в размер на 881 лв., както и държавна такса върху уважения размер на гражданския иск от 341.00 лв., всичко по сметка на Районен съд - Казанлък.

        Въззивният състав, след като обсъди доводите, изложени от защитниците на подсъдимите във въззивните жалби и в съдебно заседание и проверявайки изцяло правилността на атакувания съдебен акт, независимо от основанията посочени от страните, в съответствие с изискването на чл.314, ал.1 НПК, установи следното:

        За да е спазено императивното изискване на чл.305, ал.3 НПК е необходимо съдът да посочи установените обстоятелства въз основа на съответните доказателствени материали и да изложи правните си съображения за това. Това изискване означава, че следва да бъдат посочени доказателствените средства въз основа на които са приети за установени фактическите обстоятелства от предмета на доказване. В случая инкриминираното деяние е грабеж, който е резултатно престъпление. Релевантно за отговорността на дееца е наличие на безспорни доказателства, че към момента на деянието той  е установил фактическа власт върху вещите, предмет на престъплението, с което деянието му е довършено.

        Казанлъшки районен съд е приел за доказано, че всички вещи, предмет на обвинението, са били собственост на двете пострадали свидетелки – Р. и К. И. и към момента на деянието са били в тяхно владение. В тази връзка е посочено в мотивите, че по делото се съдържат писмени и гласни доказателства относно съществуването на процесните вещи и притежаването им от пострадалите.

        Като гласни доказателства в тази насока съдът е визирал показанията на свидетелките Р. и К. И.,  приел е, че те подробно описват вещите, вкл. и в съдебно заседание, като ги индивидуализират по вид и марка. Този извод на първоинстанционния съд е направен, без да са обсъдени детайлно показанията на пострадалите, както поотделно, така и в тяхната съвкупност. В тази връзка следва да се има предвид, че свидетелките Р. и К. Иванови са разпитвани в хода на съдебното производство, като показанията на св. К.И. на досъдебното производство, дадени пред съдия  са прочетени по реда на чл.281 ал.4 НПК и по този начин  приобщени към доказателствения материал.

         Пред първоинстанционния съд св. К.И. депозира показания, които са изключително неконкретни и в които сочи много по-малко вещи, отколкото в разпита си на досъдебното производство. Относно намиращите се в нея бижута, част от които златни са налице съществени противоречия между показанията, дадени пред съда и тези на досъдебното производство. Така напр. на досъдебното производство тази свидетелка заявява, че е притежавала два броя златни ланци, единия 10 грама, а другия 18,5 грама, докато пред съда сочи, че двата ланеца са били с грамаж между 7 и 10 грама всеки. Също на досъдебното производство свидетелката описва множество сребърни бижута, като на някои от тях посочва марката и формата, а пред първоинстанционния съд заявява, че е имала освен два чифта обеци и един брой колие м. “Сваровски” , “дрънкулки, висящи медальончета, без определена стойност”. Тези противоречия не са отчетени, респ. обсъдени от първоинстанционния съд, който е приел, че единственото основание за прочитане показанията на тази свидетелка е заявеното от нея, че не си спомня нещо.

        От друга страна, Казанлъшки районен съд не е отчел обстоятелството, че част от предмета на престъплението са голям брой златни и сребърни бижута и за да бъде индивидуализирано всяко едно от тях, е необходимо да се посочи точно грамажа му, състава на златото /каратите/, да се опишат съответните му особености /модел/, в това число мястото откъдето е закупено, като се представят съответни документи за това. Такова описание на златните предмети, които пострадалата К.И. твърди, че е носила у себе си към момента на деянието не е направено от същата. Последната не е представила и документи че е закупувала процесните бижута.

        При преценка показанията на двете сестри Казанлъшки районен съд не е отчел и противоречията, които съществуват между тях.  В съдебното заседание на 23.01.2012 г. пред първоинстнационния съд св. Р.И. твърди, че К.И. е  имала в себе си около 700 лв., докато тя е носила по-малка сума – 20 евро. Без да проведе съответни следствени действия с цел отстраняване на тези съществени противоречия съдът е приел, че от пострадалата К.И. е притежавала и сума от 1 700 лева, която й е отнета от подсъдимите К. и Т..

        Следва да се посочи също, че показанията на св. Р.И. относно някои от вещите, предмет на престъплението, са некатегорични и неубедителни. В този смисъл съдът констатира, че същата, след като първоначално заявява, че е имала два комплекта анцунзи – марка “Адидас” и “Найк”, чийто цвят не си спомня, впоследствие уточнява, че едното е било комплект, а другото само долнище.

        Приемайки че вещите, предмет на престъплението, са установени, освен с гласни доказателствени средства и с писмени такива, съдът не е посочил нито едно конкретно писмено доказателство.   Съдържащите се от л.24 до л.32 по досъдебното производство писмени доказателства относно някои от вещите, предмет на обвинението, по никакъв начин не са обсъждани от първоинстнационния съд. Наличието на тези доказателства задължава съда да обсъди всяко едно от тях, след което да посочи съответните обстоятелства, които се установяват чрез тях.

        Заключенията на първоинстанционния съд относно обстоятелствата, свързани със собствеността върху предмета на престъплението/на всяка една вещ поотделно/ и притежаването му към момента на престъплението от пострадалите безспорно следва да бъдат       основани на надлежно събрани и проверени доказателствени материали. Последните, независимо от техния обем, подлежат на обективно, всестранно и пълно анализиране, съобразно действителното им съдържание.    Съдът, след като се е задоволил само да посочи, че съществуването и притежанието на процесните вещи се установява от писмени и гласни доказателства, без на практика да извърши анализ на събраните такива по делото, не е отчел и следните обстоятелства:

        Предметите на инкриминираното деяние не са намерени във владението на подсъдимите. Действително ненамирането на процесните вещи във владението на нито един от двамата подсъдимите не се отразява пряко на недоказаността на обвинението. Фактът че инкриминираното деяние е резултатно престъпление не изисква поначало престъпното стоене на отнетата вещ да се установява с намирането й у дееца. Релевантно за отговорността на дееца е наличие на доказателства относно установяване на фактическа власт върху конкретни вещи. В случая ненамирането на предмета на престъплението, нито у подсъдимите, нито на друго място, който включва множество вещи, поставя по-големи изисквания към неговото конкретизиране.

        Казанлъшки районен съд е кредитирал изцяло с доверието си показанията на гражданските ищци и макар че не е изложил съображенията си за това, не е отчел едно обстоятелство, което съществено разколебава тяхната достоверност. В случая съдът има предвид факта, че в първата жалба до полицията  гражданската ищца К.И. е заявила, че е отнет и мобилния й телефон м. “Сони Ериксон” и въпреки, че по-късно, по пътя за гр. Тетевен  установила, че същият се намира в чантата, заедно с бижутата на сестра й, във втората жалба също го е посочила като отнета вещ от подсъдимите.

        За да приеме за доказано обвинението във вида в който е повдигнато с обвинителния акт, съдът  се е аргументирал с липсата на противоречия между показанията на свидетелите А. и тези на свидетелките Иванови относно основните факти в процеса. Този извод на съда обаче не се отнася до предмета на престъплението, поради това, че в показанията на свидетелите А. не се съдържат твърдения относно вещите на пострадалите лица.

        Действително по делото е установено, че св. К.И. е обявила, непосредствено след случая, документите си за самоличност за отнети и впоследствие са й били издадени нови такива. Това обстоятелство няма пряко отношение към индивидуализацията, определяне принадлежността и нахождението на процесните вещи, а следва да бъде ценено в цялата съвкупност от факти по делото.

        В обобщение на изложеното по-горе, съдът намира, че заключенията на първоинстанционния съд относно обстоятелствата, включени в предмета на доказване /в частност предмета на престъплението/, не се основават на обективен, всестранен и пълен анализ на събраните доказателствени материали съобразно действителното им съдържание. В този смисъл не са изпълнени и императивните изисквания на чл.305, ал.3 НПК.

            Изложените до тук съображения налат извод, че мотивите на предходната инстанция изобщо не покриват критериите за съвкупна оценка на доказателствата и формиране на изводи въз основа на всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото.

        Липсата на съображения в съдебния акт по въпроси, с които се решават обстоятелства от съществено значение за делото, винаги съставлява абсолютно процесуално нарушение, по  чл. 348, ал. 3, т. 2 от НПК - частична липса на мотиви и обуславя отмяна на атакувания съдебен акт. 

        С оглед изложените по-горе съображения са налице основания за отмяна на първоинстанционната присъда и връщане делото за ново разглеждане на Казанлъшки районен съд.

        Водим от изложеното и на основание чл.335 ал.2, вр. чл.348, ал.3, т.2, пр.1 от НПК съдът

  

                               Р      Е      Ш      И:

 

ОТМЕНЯ  Присъда №44/26.02.2013 г., постановена по нохд №473/2011 г. по описа на Казанлъшки районен съд.

 

        ВРЪЩА делото на Казанлъшки районен съд за ново разглеждане.

 

        РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                   2.