Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                                            17.03.2014 година           град Стара Загора

 

Старозагорски окръжен съд,    наказателно    отделение,   първи състав, в  открито заседание на пети март,  две хиляди и  четиринадесета година, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОНЬО ТОНЕВ

ЧЛЕНОВЕ:  СОНЯ КАМЕНОВА

ВАНЯ ТЕНЕВА

 

СЕКРЕТАР: И.  Г.

ПРОКУРОР: ПЕТЪР ВАСИЛЕВ

                                  

като разгледа докладваното от съдия КАМЕНОВА   ВНОХД № 1039 по описа за 2014  година,  за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по глава ХХІ на НПК.

 

С Присъда № 161/25.09.2013 г., постановена по НОХД № 835/2013 г.  по описа на Районен съд - Стара Загора подсъдимия Л.С.Г., ЕГН ********** е признат за виновен в това, че в периода 19.10.2011 г.– 09.12.2011 г., в град Стара Загора,  след предварителен сговор, в съучастие  - като съизвършител с Т.С.И., ЕГН **********, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на моторно превозно средство – л.а.”Рено Меган Сценик”, с рег.№ СН *** КК и техническо средство – радиостанция ”***”, отнел чужди движими вещи, от владението на собствениците им, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като:

-на 19.10.2011 г. в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи – дамска кожена чанта на стойност 40,00 лева, дамско кожено портмоне на стойност 15,00 лева, мобилен телефон марка ”Нокия 6230” със SIM карта на ”МТел” на стойност 36,00 лева, цифров фотоапарат марка ”Panasonic LUMIX FS10” на стойност 200,00 лева, банкнота с номинал 10 евро с равностойност в български лева 19,56 лева, банкнота с номинал 20 евро с равностойност в български лева 39,12 лева, 2 броя банкноти с номинал 1 щатски долар с равностойност в български лева общо 2,84 лева, парична сума в български лева в размер на 1 438,00 лева - вещи, пари и документи на обща стойност 1790,52 лв. от владението на З.К.И., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

-на 03.11.2011 г. в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи – мъжка чанта от плат на стойност 8,00 лева, ключ за лек автомобил марка ”Форд Мондео” на стойност 64,00 лева, секретен ключ за врата на стойност 32,00 лева, парична сума в български лева в размер на 60,00 лева - вещи, пари и документи на обща стойност 164,00 лв. от владението на Т.Т.С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

-на 04.11.2011 г. в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи – дамска чанта на стойност 17,00 лева, цифров фотоапарат марка ”SAMSUNG Digim КТ” на стойност 105,00 лева, преносим компютър марка ”Hewlett-Packard” модел iPAQ 114 Classic Handh3eld сериен № **** на стойност 250,00 лева, сребърна гривна с тегло 4 грама на стойност 18,00 лева, сребърен синджир с тегло 2 грама на стойност 9,00 лева, сребърно топче с тегло 8 грама на стойност 36,00 лева, парична сума български лева в размер на 140,00 лева - вещи и пари на обща стойност 575,00 лв., от владението на С.Т.Т., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

-на 22.11.2011 г. в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи – дамска чанта от изкуствена кожа на стойност 17,00 лева, мобилен телефон  марка ”Нокия 1650” на стойност 79,00 лева,  парична сума български лева в размер на 50,00 лева - вещи, пари и документи на обща стойност 146,00 лв., от владението на Щ.П.Д., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

-на 28.11.2011 г. в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи – преносим компютър марка ”Hewlett-Packard” сериен № **** на стойност 850,00 лева и електронно устройство за извършване на плащания токен на стойност 30 лева - вещи на обща стойност 880,00 лева,  от владението на Д.С.Б.-К., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

-на 30.11.2011 г. в град Стара Загора, чрез използване на техническо средство – радиостанция ”***”, отнел чужди движими вещи – дамска чанта от изкуствена кожа на стойност 17,00 лева, мобилен телефон марка ”Нокия Е 66” на стойност 150,00 лева, ученическа раница на стойност 12,00 лева, пълен комплект учебници за 6-ти клас на стойност 72,00 лева, парична сума в български лева в размер на 1500,00 лева - вещи, пари и документи на обща стойност 1751,00 лв., от владението на К.Ю.Г. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

-на 02.12.2011 г. в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи – дамска чанта от текстилна материя на стойност 15,00 лева, портфейл от естествена кожа на стойност 20,00 лева, портмоне от естествена кожа на стойност 15,00 лева, очила на стойност 60,00 лева, парична сума в български лева в размер на 400,00 лева - вещи и пари на обща стойност 510,00 лв., от владението на К.К.Х., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

-на 02.12.2011 г. в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи – дамска чанта на стойност 17,00 лева, цифров фотоапарат марка ”SONY Cyber-shot DSC-W115” на стойност 220,00 лева, парична сума в български лева в размер на 60,00 лева - вещи, пари и документи на обща стойност 297,00 лв., от владението на П.Т., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

-на 08.12.2011 г. в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи – дамска чанта от изкуствена кожа на стойност 17,00 лева, портфейл от естествена кожа марка ”Арт” на стойност 35,00 лева, мобилен телефон марка ”Нокия 5800” със SIM карта на “Глобул” на стойност 341,00 лева, несесер на стойност 5,00 лева, козметика на стойност 100,00 лева, ключове за вътрешни врати на жилище на стойност 6,00 лева, слънчеви очила с UV защита на стойност 90,00 лева, ключодържател на стойност 3,00 лева, пазарска чанта от плат на стойност 2,50 лева, книга ”Мъртви души” от Н.В.Гогол на стойност 20,00 лева, шише с витамини на стойност 10,00 лева, парична сума български лева в размер на общо 300,00 лева - вещи, пари и документи на обща стойност 929,50 лв., от владението на В.Д.Д., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

-на 09.12.2011 г. в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи – дамска чанта от естествена кожа на стойност 32,00 лева, черно портмоне от естествена кожа на стойност 28,00 лева, тефчерче за документи от изкуствена кожа на стойност 4,00 лева, мобилен телефон марка ”SAMSUNG GALAXY S” със SIM карта на “Глобул” на стойност 790,00 лева, мобилен телефон марка ”SAMSUNG Е2121” на стойност 91,00 лева, мобилен телефон марка ”Нокия С2-01” със SIM карта на стойност 170,00 лева, мобилен телефон марка ”Нокия 7100” със SIM карта на стойност 144,67 лева - вещи, пари и документи на обща стойност 1259,67 лв., от владението на Д.П.П. от град Стара Загора, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, всички вещи и пари на обща стойност 8302,69 лв., като случаят не е маловажен и деянието е извършено в условията на “опасен рецидив”, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.4, предложение 1 и 2 и т.5 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, букви ”а” и „б” във връзка с чл.26, ал.1 от НК и чл.54 от НК е осъден на три години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален ”строг” режим в затворническо заведение от закрит тип.

                                                                             

Със същата присъда, подсъдимият Т.С.И., ЕГН **********  е признат  за виновен в това, че в периода 19.10.2011 г. – 09.12.2011 г., в град Стара Загора, след предварителен сговор, в съучастие - като съизвършител с  подсъдимия Л.С.Г., в условията на продължавано престъпление, чрез използване на моторно превозно средство – л.а.марка ”Рено Меган Сценик”, с рег.№ СН **** КК и техническо средство – радиостанция ”****”, отнел чужди движими вещи, от владението на собствениците им, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като:

-на 19.10.2011 г. в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи – дамска кожена чанта на стойност 40,00 лева, дамско кожено портмоне на стойност 15,00 лева, мобилен телефон марка ”Нокия 6230” със SIM карта на ”МТел” на стойност 36,00 лева, цифров фотоапарат марка ”Panasonic LUMIX FS10” на стойност 200,00 лева, банкнота с номинал 10 евро с равностойност в български лева 19,56 лева, банкнота с номинал 20 евро с равностойност в български лева 39,12 лева, 2 броя банкноти с номинал 1 щатски долар с равностойност в български лева общо 2,84 лева, парична сума в български лева в размер на 1438,00 лева - вещи, пари и документи на обща стойност 1 790,52 лв., от владението на З.К.И., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

-на 03.11.2011 г. в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи – мъжка чанта от плат на стойност 8,00 лева, ключ за лек автомобил марка ”Форд Мондео” на стойност 64,00 лева, секретен ключ за врата на стойност 32,00 лева, парична сума в български лева в размер на 60,00 лева - вещи, пари и документи на обща стойност 164,00 лв. от владението на Т.Т.С. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

-на 04.11.2011 г. в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи – дамска чанта  на стойност 17,00 лева, цифров фотоапарат марка ”SAMSUNG Digim КТ” на стойност 105,00 лева, преносим компютър марка ”Hewlett-Packard” модел iPAQ 114 Classic Handh3eld сериен № **** на стойност 250,00 лева, сребърна гривна с тегло 4 грама на стойност 18,00 лева, сребърен синджир с тегло 2 грама на стойност 9,00 лева, сребърно топче с тегло 8 грама на стойност 36,00 лева, парична сума български лева в размер на 140,00 лева - вещи и пари на обща стойност 575,00 лв., от владението на С.Т.Т. без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

-на 22.11.2011 г. в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи – дамска чанта  от изкуствена кожа на стойност 17,00 лева, мобилен телефон  марка ”Нокия 1650” на стойност 79,00 лева,  парична сума български лева в размер на 50,00 лева - вещи, пари и документи на обща стойност 146,00 лв., от владението на Щ.П.Д. без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

-на 28.11.2011 г. в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи – преносим компютър марка ”Hewlett-Packard” сериен № **** на стойност 850,00 лева и електронно устройство за извършване на плащания - токен на стойност 30 лева - вещи на обща стойност 880,00 лева,     от владението на Д.С.Б.-К., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

-на 30.11.2011 г. в град Стара Загора, чрез използване на техническо средство – радиостанция ”****”, отнел чужди движими вещи – дамска чанта от изкуствена кожа на стойност 17,00 лева, мобилен телефон марка ”Нокия Е 66” на стойност 150,00 лева, ученическа раница на стойност 12,00 лева, пълен комплект учебници за 6-ти клас на стойност 72,00 лева, парична сума в български лева в размер на 1500,00 лева - вещи, пари и документи на обща стойност 1751,00 лв., от владението на К.Ю.Г., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

-на 02.12.2011 г. в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи – дамска чанта от текстилна материя на стойност 15,00 лева, портфейл от естествена кожа на стойност 20,00 лева, портмоне от естествена кожа на стойност 15,00 лева, очила  на стойност 60,00 лева, парична сума в български лева в размер на 400,00 лева -вещи и пари на обща стойност 510,00 лв., от владението на К.К.Х., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

-на 02.12.2011 г. в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи – дамска чанта на стойност 17,00 лева, цифров фотоапарат марка ”SONY Cyber-shot DSC-W115” на стойност 220,00 лева, парична сума в български лева в размер на 60,00 лева - вещи, пари и документи на обща стойност 297,00 лв., от владението на П.Т. от град Стара Загора, с намерение противозаконно да ги присвои;

-на 08.12.2011 г. в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи – дамска чанта от изкуствена кожа на стойност 17,00 лева, портфейл от естествена кожа марка ”Арт” на стойност 35,00 лева, мобилен телефон марка ”Нокия 5800” със SIM карта на “Глобул” на стойност 341,00 лева, несесер на стойност 5,00 лева, козметика на стойност 100,00 лева, ключове за вътрешни врати на жилище на стойност 6,00 лева, слънчеви очила с UV защита на стойност 90,00 лева, ключодържател на стойност 3,00 лева, пазарска чанта от плат на стойност 2,50 лева, книга ”Мъртви души” от Н.В.Гогол на стойност 20,00 лева, шише с витамини на стойност 10,00 лева, парична сума български лева в размер на общо 300,00 лева - вещи, пари и документи на обща стойност 929,50 лв., от владението на В.Д.Д., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

-на 09.12.2011 г. в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи – дамска чанта от естествена кожа на стойност 32,00 лева, черно портмоне от естествена кожа на стойност 28,00 лева, тефчерче за документи от изкуствена кожа на стойност 4,00 лева, мобилен телефон марка ”SAMSUNG GALAXY S” със SIM карта на “Глобул” на стойност 790,00 лева, мобилен телефон марка ”SAMSUNG Е2121” на стойност 91,00 лева, мобилен телефон марка ”Нокия С2-01” със SIM карта на стойност 170,00 лева, мобилен телефон марка ”Нокия 7100” със SIM карта на стойност 144,67 лева - вещи, пари и документи на обща стойност 1259,67 лв., от владението на Д.П.П. от град Стара Загора, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - вещи и пари на обща стойност 8302,69 лв., като деянието е извършено повторно и случаят не е маловажен, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, предложение 1 и 2, т.5 и т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.28, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК и чл.54 от НК е осъден на осем години лишаване от свобода, което наказание да се изтърпи при първоначален ”строг” режим в затворническо заведение от закрит тип.

 

Подсъдимите  Л.С.Г. и Т.С.И. са осъдени  да заплатят:

-на К.Ю.Г. сумата от 1751.00 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 30.11.2011 г. до окончателното изплащане на сумата, а на Държавата ДТ върху уважения граждански иск в размер на 70,04 лв., която да се внесе по сметка на Районен съд -  Стара Загора;

-на З.К.И. сумата от 1 790.52 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 19.10.2011 г. до окончателното изплащане на сумата, а на Държавата ДТ върху уважения граждански иск в размер на 71,52 лв., която да се внесе по сметка на Районен съд -  Стара Загора;

-на Т.Т.С. ***, ЕГН ********** сумата от 164.00 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 03.11.2011 г. до окончателното изплащане на сумата, а на Държавата ДТ върху уважения граждански иск в размер на 50,00 лв., която да се внесе по сметка на Районен съд - Стара Загора.

 

С присъдата е постановено веществените доказателства, представляващи:

********,

намиращи се на съхранение при домакина на Второ РУ ”Полиция” - град Стара Загора и иззети като веществени доказателства, поради това, че не е установено на кого принадлежат, ако в едногодишен срок от завършване на наказателното производство не бъдат потърсени, да бъдат отнети в полза на Държавата.

 

Подсъдимият Л.С.Г. е осъден да заплати в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт сумата  от 275.25 лв., представляваща направени по делото съдебни и деловодни разноски.

 

Подсъдимия Т.С.И. е осъден да заплати в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт сумата  от 275.25 лв., представляваща направени по делото съдебни и деловодни разноски.

                                       

В срока по чл.319 от НПК горепосочената присъда е обжалвана пред Окръжен съд -  Стара Загора от подсъдимия  Т.С.И..

В жалбата е повдигнато оплакване за неправилност на присъдата, поради доказателствена необоснованост на  фактически  приетото.

ИСКАНЕТО във въззивната жалба е присъдата да бъде отменена и  да бъде постановена нова, с която подсъдимият Т.С.И.  да бъде признат за невинен и оправдан по повдигнатото срещу му обвинение.

В хода на съдебните прения, защитата на жалбоподателя застъпва становището, че обжалваната присъда е постановена при  нарушаване на правилото на чл.14 от НПК, тъй като вътрешното убеждение на съда било основано при нарушаване на процесуалните правила, свързани със събирането и проверката на доказателствата, гарантиращи неговата правилност.  Повдигнато е и оплакване за липса на мотиви.

 

Подсъдимият Л.С.Г. не се присъединява към въззивната жалба и не взема становище по същата.

 

Окръжна прокуратура - Стара Загора застъпва становището, че не са налице основания за отмяна или изменение на обжалваната присъда, поради което същата следва да бъде потвърдена.

 

Окръжен съд – Стара Загора, след като извърши цялостна служебна проверка на обжалваната присъда – съгласно чл.314 от НПК, прие следното:

 

Обжалваната присъда е постановена въз основа на ненадлежно събрани и проверени в  хода на  съдебното следствие доказателствени източници за правнорелевантни факти, което – с оглед на чл.14, ал.1 от НПК -  е довело до опорочаване на процесуалния ред при формиране вътрешното  убеждение у съда, постановил атакуваната присъда.

В хода на досъдебното производство,  подсъдимият Л.С.Г. е дал обяснения относно обстоятелствата на извършване на всяко едно от десетте посегателства срещу собствеността на различни граждани, обемащи  фактологията на  кражбата,  осъществена при условията на продължавано престъпление, за която наред с жалбоподателя в настоящото производство -  подсъдимият Т.С.И., е обвинен.  В тези си изключително подробни и детайлни обяснения (Протокол за разпит – л.29, том І ДП, Протокол за разпит  - л.40, том І ДП), дадени пред орган на досъдебното производство, в присъствието на защитник,   подсъдимият Л.С.Г. е уличил, освен себе си, така и подсъдимия Т.С.И., като извършители на деянията, предмет на обвинението.  В хода на съдебното следствие –  видно от протокола от проведеното на 26.06.2013 г. с.з. -  подсъдимият Л.С.Г. е заявил, че не желае да дава обяснения, че се признава за виновен и че “всички престъпления, които са посочени в обвинителния акт, са извършени в съучастие с подсъдимия Т.С.И., по начина, описан в обвинителния акт”. Заявлението му е последвано от  лаконични, а  и уклончиви   отговори (защото пред съда този подсъдим  не си спомня или пък не знае обстоятелства, за които вече е дал обяснения) на няколко въпроса, поставени му от прокурора и защитата на подсъдимия Т.С.И..  Въпреки наличието на законовите предпоставки на чл.279, ал.2 във връзка с ал.1, т.4, предложение първо от НПК за приобщаване към доказателствата по делото на обясненията на подсъдимия Л.С.Г. от хода на досъдебното производство,  първоинстанционният съд не е сторил това. На неоправданото  му бездействие  противостои  последващото приобщаването на посочените  обяснения към доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК,  непосредствено преди приключване на съдебното следствие, видно от съставения протокол от с.з., проведено на 25.09.2013 г.

По  посочения ненадлежен ред – този на чл.283 от НПК, към доказателствата по делото, са приобщени още и обясненията на жалбоподателя в настоящото производство –  подсъдимият  Т.С.И., дадени в  хода на досъдебното производство,  както и показанията на свидетели – при това, без последните да са  поименно уточнени: “прочита.. постановление за привличане на обвиняем Т.И., постановление за привличане на обвиняем Л.Г., протокол за разпит на обвиняеми лица…, протоколи за разпит на свидетели..”). 

Чрез  приобщаване на посочените гласни доказателства от досъдебното производство – не по указания в закона ред, регламентиран в чл.279, съответно в чл.281 от НПК  – а на основание чл.283 от НПК, както е сторено в случая, грубо е нарушена обезпечената от закона възможност за активност на страните и в  частност на  защитата  при събиране и проверка на относимия към фактите по делото доказателствен материал.

За сметка на ненадлежно приобщените по реда на чл.283 от НПК гласни доказателства от досъдебното производство – останали без коментар в мотивите на атакуваната присъда - съдържащият се в чл.283 от НПК процесуален механизъм не е приложен  по отношение на  Протокол за претърсване и изземване от 16.01.2012 г. в жилището на подсъдимия Т.С.И. ***,  том І ДП);   Протокол за претърсване и изземване от 17.01.2012 г. в жилище на ул. “***” № **, ет.1, ап.2, ползвано под наем от подсъдимия Л.С.Г. (л.66, том І ДП); Протокол за доброволно предаване от свидетелката  Н.Д.В. (приятелка на подсъдимия Л.С.Г.,   л.76, том І ДП) на 1 бр. кожен калъф, черен, за очила, 1 бр. очила марка “Шанел”, 1 бр. мобилен телефон, марка “Самсунг”; разписка от  свидетелката З.К.И. за  получаване  от полицейското управление на  вещи, останали извън предмета на обвинението, но намерени в  жилището на подсъдимия Т.С.И. – л.2, том V; разписка  от свидетелката  С.Т.Т. за получаване от полицейското управление на откраднатия й компютър - л.59, том ІV ДП; разписка за връщане на компютъра, предмет на деянието по пункт пети от обвинението  – л.56, том ІІІ ДП; разписки от свидетелките К.Ю.Г., П.Т., Д.П.П., свързани с факти, касаещи деянията по пункт шести, осми и десети от обвинението  - л.3, том V ДП,  съотв. на л.26, том V ДП и  л.83, том ІV ДП.  Същевременно, видно от мотивите, районният съд е ценил като доказателство горепосочените протоколи и документи, установяващи факта, че вещи, отнети от пострадалите лица, са установени във владение на подсъдимите и техни близки.

Прочитането на протоколите и другите документи по делото  на основание чл.283 от НПК не е формален акт на съда. Фактическите данни, съдържащи се в  протоколите и другите документи, събрани или съставени в хода на досъдебното производство,  могат да  бъдат ползвани при постановяване на присъдата само ако са проверени и четени в открито съдебно заседание. Съгласно основния принцип за подготвителния характер на досъдебното производство по чл.7, ал.2 от НПК, при това процесуално – следствено действие, за първи път в условията на състезателност, се очертава кръга на доказателствените средства, съдържащи факти от значение за обстоятелствата по делото, като се отчита, че в наказателното производство не се допускат такива, които не са събрани или изготвени при условията и по реда, предвиден в НПК (чл.105 НПК). Допуснатото процесуално нарушение има за последица и нарушаване на принципа на непосредственост, установен в чл.18 от НПК.

В съдебната фаза на производството са допуснати и други нарушения на процесуалните правила. Съгласно чл.284 от НПК, веществените доказателства се предявяват на страните, а когато е необходимо – и на вещото лице и на свидетелите. В случая веществени доказателства не са предявени никому.

Нарушението на чл.284 от НПК и формалният подход  при  проверка  в хода на съдебното следствие на гласните доказателства, събрани чрез свидетелски показания в хода на досъдебното производство, са довели до неяснота  относно това сивият  калъф за очила с надпис „Silhouette” с очила в него – отнемането на който в полза на Държавата е постановил районният съд, принадлежи ли на  пострадалата по пункт  седми от обвинението  - свидетелката К.К.Х. (каквито данни са налице в досъдебното производство – виж протокол за разпит л.81, том І ДП, но са останали непроверени в хода на съдебното следствие); защо е уважен изцяло предявеният от свидетелката З.К.И. граждански иск, при положение, че в хода на досъдебното производство – виж протокол за разпит л.86, том ІІ ДП, същата е заявила, че са й върнати  от полицията дамската чанта и телефон “Нокия 6230” и има ли сред вещите – веществени доказателства по делото,  други,  които  пострадалите да разпознават като свои.

Допуснатите в хода на съдебното следствие от първоинстанционния съд процесуални нарушения, накърняващи правото на справедлив процес – в основата на който е състезателността на наказателното производство, равенството между обвинението и защитата по отношение на процедурните средства, непосредственото и лично участие на страните при установяване на включените в предмета на доказване факти – са довели до постановяване на присъда при неясен за страните кръг на доказателствените средства и от там до непредсказуем обем на фактическите данни, относими към обстоятелствата по делото, представляващи част от предмета на доказване.

Допуснатите от страна на първоинстанционния съд нарушения на правилата за събиране, проверка и оценка  на доказателствата по делото, по правило са отстраними от въззивния съд, който освен контролна инстанция, е и инстанция по фактите. Неотстранима  обаче от въззивния съд  е липсата на мотиви – съставляваща абсолютно основание за отмяна на  присъдата с оглед на чл.335, ал.2 във връзка с чл.348, ал.3, т.2, предложение първо НПК – каквато в случая също е налице.  Вместо по всеки пункт от обвинението, поотделно, да изложи въз основа на какви доказателства е приел за установени съответните факти, първоинстанционният съд  общо и декларативно е изброил доказателствените материали (включая и непроверените в хода на съдебното следствие) въз основа на които “фактическата обстановка се доказва по безспорен начин”, като така е размита връзката между установената  от него фактология  по отделните пунктове  от  обвинението и доказателствата, които я налагат. Нахвърляни са доказателства без да е налице яснота, какви факти установяват. Т.напр. не става ясно какво обстоятелство от приетите за установени се доказва чрез показанията на свидетеля В.О., който твърди, че  подсъдимият Т.С.И. му  дал  да ползва карта за банкомат заедно с лист с написан на него ПИН-код,  при положение, че не е посочено тази карта за банкомат  на кое от престъпните посегателства срещу собствеността на различни граждани е предмет. Налице е липса на мотиви  и  за наложените на подсъдимите  Л. С.Г. и Т.С.И. наказания. Първоинстанционният съд  е посочил, че е определил наказанията, вземайки предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца, но не е дефинирал конкретната такава и обстоятелствата, които я обуславят. Една от последиците от тази липса на мотиви е съществуващата неяснота относно това на какво се дължи значимата  разлика  в срока на наказанието лишаване от свобода, наложено на съответния подсъдим. 

Гореизложеното изключва  обсъждането на доводите във въззивната  жалба на подсъдимия Т.С.И., касаещи доказаността на обвинителната теза.

Поради изложеното и на основание чл.335, ал.2 във връзка с чл.348, ал.3, т.1 и т.2, предложение първо  от НПК обжалваната присъда следва да бъде отменена и делото върнато за ново разглеждане на първоинстанционния съд.

Водим от горното, Окръжен съд – Стара Загора

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ Присъда № 161/25.09.2013 г., постановена по НОХД № 835/2013 г.  по описа на Районен съд -  Стара Загора и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

 

Решението не  подлежи на жалба и/или протест.

 

                                        

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                   ЧЛЕНОВЕ:

 

 

                                                   1.

 

 

                                                   2.